Dla par z niepłodnością pragnienie posiadania dziecka może być przytłaczające. Każdy mijający miesiąc to kolejna stracona szansa. Depresja, smutek, smutek i rozpacz w końcu się zapadają iw pewnym momencie większość par staje się na tyle zdesperowana, by bawić się dziesiątkami tysięcy dolarów kosztownymi procedurami, takimi jak zapłodnienie InVitro (IVF), bez pełnego zrozumienia, w co się pakują. Dla zdecydowanej większości par próbujących IVF fałszywe nadzieje stają się fałszywe, a rzeczy, które brzmią zbyt dobrze, aby mogły być prawdziwe, dowodzą tego.
Zanim zdecydujesz się wydać swoje cenne oszczędności IVF lub jakąkolwiek z najnowszych form, takich jak intracytoplazmatyczne wstrzyknięcie plemników (ICSI), musisz dowiedzieć się więcej o NaProTechnology (NPT), opartym na medycynie i naukowo wspieranym podejściu do leczenia przyczyny niepłodności. „NaPro” oznacza „naturalnie rozmnażający się” i, jak sama nazwa wskazuje, odnosi się do wykorzystania technologii diagnostycznych i medycznych w celu osiągnięcia ciąży „naturalnie” poprzez stosunek płciowy, w przeciwieństwie do procedury laboratoryjnej.
Oto 10 powodów, dla których warto wybrać NPT zamiast IVF:
1. NaProTechnology koncentruje się na chorobach
Jeśli para nie może zajść w ciążę, lekarz powinien najpierw dowiedzieć się dlaczego. To jest właśnie cel całego programu NVV. W IVF przyczyna niepłodności nie jest ważna i jest całkowicie ignorowana w podstawowym problemie.
2. Dzięki NaProTechnology wskaźniki sukcesu są lepsze
Aktualne dane z Pope Paul VI Institute w Omaha, NE, pokazują, że wskaźniki sukcesu NaProTechnology są 1,5 do 3 razy lepsze niż w przypadku IVF (23,5% vs. 38,4% do 81,8 %). W 4-letnim badaniu z udziałem 95 par NPT, które próbowały zajść w ciążę średnio przez 6,1 roku i 176 prób z użyciem technologii sztucznego rozrodu Boyle'a (ART) nie powiodło się[1] poinformował, że było 123 przedstawień. Analiza tabeli życia wykazała rosnący sukces, im dłużej pary pozostawały w programie NVV. 26,2% było w ciąży po 12–17 miesiącach i wzrosło do 32,6% po 18–25 miesiącach.
3. Zniszczenie zarodków
Analiza danych ART[2] od 1983 do 1986 roku wykazano, że transfer 1372 embrionów (3,2 na kobietę) zaowocował 81 żywymi urodzeniami. Z tych danych należy stworzyć 16,9 żywych embrionów, aby mogły się urodzić. Wyższe zgłaszane wskaźniki powodzenia procedur IVF zwykle oznaczają, że przenoszonych jest więcej zarodków, co zwiększa ryzyko porodów mnogich.
4. Dzieciobójstwo: „selektywna redukcja”
Jedną z najbardziej niewygodnych rzeczy związanych z zapłodnieniem in vitro jest to, że może prowadzić do sytuacji, w której kobieta jest zmuszona radzić sobie z niebezpiecznie wysokim wskaźnikiem ciąż mnogich. Ryzyko zajścia w ciążę dramatycznie wzrasta wraz z liczbą dzieci w łonie matki. Z powodu niedopuszczalnie wysokiego ryzyka zajścia w ciążę kobiety są często zmuszane do wybiórczego „ograniczania” (tj. Zabijania) dodatkowych dzieci w macicy.
5. Seks naturalny a procedury laboratoryjne
IVF zbiera plemniki i komórki jajowe (gamety) poprzez masturbację (mężczyzna) i pobranie (kobieta), gdzie spotykają się w laboratorium, aby utworzyć zarodki, które są następnie ponownie wprowadzane do ciała kobiety. NPT jednak polega na naturalnym stosunku płciowym w celu zajścia w ciążę.
6. NaProTechnology jest tańsza
Według Collinsa[3]Średni koszt cyklu zapłodnienia in vitro w USA w 2001 r. Wynosi 9 226 USD. Wydawanie od 20 do 30 000 USD nie jest jednak rzadkością, ponieważ kliniki IVF wolą sprzedawać pakiety rabatowe (wiele cykli), aby zwiększyć wskaźnik sukcesu i rozważyć „powszechne” ryzyko. Dla porównania, centrum medyczne w Duarte w Kalifornii (Santa Teresita) miało kosztować NPT około 9290 USD, co obejmuje badanie lekarskie, badanie hormonalne i USG oraz ambulatoryjne leczenie bezpłodności.
7. Wyniki ciąży
Rośnie obawa, że zapłodnienie in vitro może mieć znaczący niekorzystny wpływ na dzieci poczęte przy użyciu tej procedury. W badaniu dotyczącym wad wrodzonych z wykorzystaniem procedur ICSI i IVF Hansen i wsp.[4] podali, że u dzieci ICSI i IVF zdiagnozowano poważne wady wrodzone ponad dwa razy częściej pod koniec roku życia (8,6% i 9,0%) niż u dzieci urodzonych naturalnie (4,2%).
8. Możesz znowu zajść w ciążę!
Ponieważ NPT przywraca naturalną płodność, pary te często mogą ponownie zajść w ciążę. W badaniu Boyle'a[1] Na 89 porodów u kobiet, u których ART nie powiodło się, było 14 kobiet z 2 porodami żywymi i 1 kobieta z 3 porodami żywymi. Ponieważ zapłodnienie in vitro nie pomaga w usunięciu przyczyny niepłodności, kolejne ciąże nie przynoszą żadnych korzyści.
9. Co musisz w tym celu pokazać?
Jak na ironię, zabiegi IVF w niektórych przypadkach powodują dodatkowe uszkodzenia żeńskiego układu rozrodczego w trakcie leczenia. Na przykład niektóre kliniki IVF wykonują chirurgiczne usunięcie zablokowanego i obrzękniętego jajowodu, aby zwiększyć wskaźniki powodzenia[5]. W takich przypadkach, jeśli IVF zawiedzie, naprawa jajowodów nie jest już możliwa. Takie podejście jest sprzeczne z naturalną orientacją lekarza i chirurga NPT[6]. NPT ma na celu przywrócenie (a nie zniszczenie) funkcji rozrodczych. Wreszcie, pary NPT zajęły się podstawową przyczyną problemu, która często prowadzi do poprawy ogólnego stanu zdrowia.
10. Co dzieje się po ciąży?
To chyba najważniejsze pytanie. Często pary, które mają zapłodnienie in vitro, nie myślą o tym, co będzie dalej. Sukces to ciąża. Niestety, ignorowanie podstawowego problemu, który w ogóle prowadzi do bezpłodności, może niekorzystnie wpłynąć na ciążę, a nawet doprowadzić do poronień. NVV przywraca zdrowie i płodność przed poczęciem i utrzymuje się przez całą ciążę, zapobiegając poronieniom i promując optymalny stan zdrowia noworodka i matki.
Bibliografia
1. Boyle, P., NaProTechnology (NPT) - Po wcześniej nieudanej technologii sztucznej reprodukcji (ART). 2004.
2. Cvetkovich, LL, Reproductive Technologies: A Scientific Review in The Gift of Life: The Course of a National Conference on Vatican Education on Reproductive Ethics and Technology, M. Wallace i T. Hilgers, redaktorzy. 1990, papież Paweł VI. Institute Press: Omaha, NE.
3. Collins, J., Efektywność kosztowa zapłodnienia in vitro. Seminars in Reproductive Medicine, 2001. 19: str. 279-289.
4. Hansen, M. i wsp., Ryzyko ciężkich wad wrodzonych po śródcytoplazmatycznej iniekcji plemnika i zapłodnieniu in vitro. New England Journal of Medicine, 2002. 346: str. 725-730.
5. Nackley, AC i SJ Muasher, Znaczenie hydrosalpinx w zapłodnieniu in vitro. Fertility and Sterility, 1998. 69: str. 373-384.
6. Hilgers, TW, Praktyka medyczna i chirurgiczna NaProTechnology. 2004, Omaha, NE: Pope Paul VI Institute Press.
Copyright 2006 Majella.us
[ff id="7"]